Америка не е водеща в света

След четири години на Доналд Тръмп, Джо Байдън трябваше да възвърне позицията на Съединени американски щати на световно водачество. По доста стандартни стандарти на Вашингтон той съумя. Той планува нахлуването на Русия в Украйна и ловко събра НАТО да му се опълчи. В Азия той поддържа остарели съюзи, построи нови и раздуха икономическите трудности на Китай. След като Израел беше атакуван, той съумя да го поддържа, като в същото време избегне тотална районна война.

И въпреки всичко има освен това от световното водачество от това да подкрепяш другари и да отвръщаш на враговете. Лидерите, в цялостния смисъл на думата, не просто остават на върха; вземат решение проблеми и вдъхват доверие. Г-н Тръмп съвсем не се преструва, че предлага подобен тип водачество на международната сцена. Но тъкмо тъй като множеството чиновници на Съединени американски щати го вършат, още по-поразително е къде се намира американската мощност през днешния ден. Никога през десетилетията след Студената война Съединените щати не са изглеждали по-малко като международен водач и повече като глава на секта - сведени до отбрана на желаната от тях страна против все по-обединени съперници, както огромна част от света гледа и се чуди за какво американците си мислят, че те ръководят.

Когато Русия нахлу в Украйна, прочут тропот прониза Вашингтон. След десетилетия на подозрително стопляне, Съединените щати още веднъж ще станат световното положително момче, обединявайки света, с цел да се опълчи на крещящото посягане на Кремъл против закона и реда. През първите месеци Белият дом реализира брилянтни тактически триумфи, давайки опция за защитата на Украйна, организирайки помощ от съдружниците и улеснявайки влизането на Финландия и Швеция в НАТО. И въпреки всичко, в случай че Русия заплаща висока цена за своята инвазия, спорът нанася и стратегически удар на Съединените щати.

Сега Съединените щати би трябвало да се борят с ощетена и непредсказуем нуклеарен сътрудник в Москва. Още по-лошо, Китай, Иран и Северна Корея се сближиха, с цел да обезпечат военните старания на Русия и да се опълчват на това, което те назовават ​​глобална надмощие на Съединени американски щати. Това антиамериканско споразумение към този момент се оказа задоволително мощно, с цел да смекчи резултата от западната помощ за Украйна и покачва цената на военното владичество на Съединени американски щати. Русия граничи непосредствено с шест страни, които Съединените щати са длъжни да пазят по контракт. Междувременно Пентагонът се готви за китайска инвазия в Тайван. Съединените щати не са надминати тъкмо. Но тя е мощно пренапрегната.

Определяйки спора като „ борба сред народна власт и автокрация “ и полагайки малко забележими старания за търсене на мир посредством дипломация, той наподобява желае от други страни да се запишат за безкрайна битка. Едва ли има народи, с изключение на съдружниците на Съединени американски щати, които са наложили наказания на Русия. Изолирането на Китай, в случай че нападне Тайван, ще бъде още по-трудна задача. В Африка, Азия, Латинска Америка и Близкия изток усещанията за Русия и Китай в действителност са се подобрили от 2022 година насам.

Войната в Газа пристигна във допустимо най-лошия миг и господин Байдън отговори на това злополучие, като се нахвърли. След като избра да следва, а не да води, господин Байдън беше оставен да мълви за държанието на Израел от самоналожената страна. В един определящ спор Съединените щати съумяха да бъдат слаби и подтиснически по едно и също време. Цената за репутацията и сигурността на Америка едвам стартира да се появява.

Неотдавна Съединените щати се пробваха да посредничат сред израелци и палестинци при условия, които и двете страни биха могли да одобряват. Той употребява дипломация, с цел да попречи на Иран да стане нуклеарен, и насърчи саудитците да „ споделят квартала “, по думите на Барак Обама, с техните ирански противници. Към момента администрацията на Байдън явно се стреми да направи малко повече от консолидиране на антиирански блок. В подмяна на това Саудитска Арабия да възстановява връзките с Израел, тя се стреми да се ангажира посредством контракт да пази саудитското кралство с военна мощ на Съединени американски щати. Тази договорка, в случай че се случи, има дребен късмет да донесе мир и непоклатимост в Близкия изток — и огромен късмет да въвлече в допълнение Съединените щати в районно принуждение.

Част от казуса е склонността на президента да се отъждествява с сътрудниците на Съединени американски щати. Той отстъпи на Украйна дали да продължи мирни договаряния и избягваше да опонира на нейните максималистични военни цели. Той форсира помощта за Израел, макар че обществено се съмняваше в проектите му за война. Г-н Байдън също се закле четири пъти да пази Тайван, надхвърляйки формалния ангажимент на Съединени американски щати да въоръжат острова, само че не безусловно да се бият за него. Неговите прародители не постоянно са били толкоз едностранчиви, като са поддържали „ стратегическа неизясненост “, да вземем за пример по отношение на това дали Съединените щати ще влязат във война за Тайван.

И въпреки всичко господин Байдън инстинктите отразяват по-дълбока неточност, създавана десетилетия. Излизайки от Студената война, американските политици смесиха световното водачество с военното владичество. Съединените щати сигурно владееха и двете. Може безвредно да разшири военния си обсег, без да среща гибелен отпор от огромните народи. „ Светът към този момент не е разграничен на два враждебни лагера “, съобщи Бил Клинтън през 1997 година, годината, в която поддържаше разширението на НАТО на изток. „ Вместо това в този момент построяваме връзки с народи, които в миналото са били наши съперници. “

Неотдавнашното предложение за преустановяване на огъня в Газа беше похвално, като се изключи това, че липсваше опасност за прекъсване на изпращането на оръжия на Израел, в случай че Израел откаже.

Отдръпването от Европа и Близкия изток би подобрило американската ангажираност там, където е най-важно – в Азия. Ще се обясни, че задачата на Америка не е да преследва надмощие, както твърди пропагандата на Пекин, а по-скоро да попречи на Китай да откри своя лична азиатска надмощие. От тази позиция Съединените щати биха могли да бъдат убеден водач в Индо-Тихоокеанския район, даже в случай че Китай продължи да се издига. Днес Китай надалеч не е в положение да наложи волята си в целия район, нито завземането на Тайван, което е рисковано в последна сметка, би му разрешило да го направи.

Нищо от това няма да бъде елементарно, несъмнено. Но го сравнете с алтернативата. Воденето единствено на една секта от света трансформира Съединените щати в гневен почитател. Това слага американците непрестанно на прага на война в Близкия изток, Европа и Азия, страхувайки се, че загубата на позиции на всички места ще провокира злополука на всички места. Истинската заплаха обаче е да заложите толкоз огромна част от световната сигурност на желанието на една страна да се ангажира прекомерно доста. Истинските водачи знаят по кое време да създадат място за другите.

@stephenwertheim) е старши помощник в Американската стратегия за държавно изкуство към Фондацията Карнеги за интернационален мир. Той е създател на „ Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy. “

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.